Эквалайзеры нелинейной ФЧХ vs. линейной ФЧХ.
Собственно, вопрос: какие ЭК в каких случаях применять? Из линейных, знаю только LinEq Lowband и LinEq Broadband от Вавесов. Прочитал у Петеленых, но всё равно, каша в голове. Вот по идее, линейные всем хороши, так как по описаниям, дают меньше всего фазовых искажений и применять их можно везде, но почему тогда в изобилии существуют нелинейники? В каких случаях лучше их применять линейники, а в каких случаях можно обойтись нелинейником? По описанию, главный минус линейников - задержка (латенсия) из за громоздкости расчётов. На сколько она существенна и как с ней бороться?
Эквалайзеры нелинейной ФЧХ vs. линейной ФЧХ.
Сообщений 1 страница 2 из 2
Поделиться12007-10-12 09:50:16
Поделиться22007-10-12 10:32:29
user - ты че звуком занялся??
Задержка в эквалайзерах с линейной фазой происходит в первую очередь не от громоздкости вычислений, а именно вследствие линейности фазы, т.к. для достижения симметричного импульсного отклика эквалайзер должен взвешивать как прошлые, так и будущие отсчеты, т.е. нужен look-ahead. Бороться с задержкой никак не надо: большинство хостов ее автоматически удаляют.
По поводу области применения: в большинстве случаев звуковые различия между этими типами эквалайзеров настолько незначительны, что ими можно пренебречь. Одно из исключений - острые режекторные фильтры (например, для удаления сетевого гула). Их обычно делают с нелинейной фазой, чтобы избежать предваряющего эха в обработанном сигнале.