На счёт Бонда полностью с тобой согласен, фильм уберище, совсем не похож на другие фильмы про этава агента

Только вчера хотел сказать про этот фильм
   Если хотите испортить настроение на весь день
   то этот фильм для вас , по мрачности и циничности убирает
   все три пилы вместе взятые(хотя эта фраза выглядит как реклама)

Если говорить о немного устаревших фильмах , хочу сказать что я до сих пор не посмотрел трилогию КУБ
  говорят очень брутальный фильм ,мнений много но все в восторге

  у кого есть сие произведение?

Страна: Великобритания, Германия, США, Чехия
Год: 2006
Режиссер:  Мартин Кэмпбелл
В ролях:
Дэниел Крейг, Ева Грин, Мэдс Миккелсен, Джуди Денч, Джеффри Райт, Джанкарло Джанини, Катерина Мурино, Саймон Абкарян, Исаак Де Банколе, Джеспер Кристенсен и др.
Сценарий:  Нил Первис, Пол Хаггис, Ян Флеминг
Бюджет: $150 млн.
Мировая премьера: 17 ноября 2006
Премьера в России: 16 ноября 2006

Рецензия:

«Казино Рояль» – не первая экранизация романа Яна Флеминга. В 1967 году в пику набирающему обороты сериалу от MGM, Columbia Pictures выпустила цветастый актёрский капустник об агенте 007. Кого там только не было, и Бельмондо, и Орсон Уэллс, и Питер Селлерс, и даже Вуди Аллен, но к классической бондиане всё это не имело никакого отношения. Уладив все правовые вопросы (Columbia – кинопрокат, MGM – видео- и телевидение), студии решили не придумывать ничего нового, а воспользоваться проверенным материалом.

После того, как стало ясно, что в 21-м фильме о Джеймсе Бонде зритель не увидит полюбившегося Пирса Броснана, волна общего скептицизма росла не по дням, а по часам. Выбор продюсеров в пользу Даниэла Крейга расколол фанатов бондианы на две непримиримые части. Пессимисты призывали бойкотировать премьеру, оптимисты предлагали этой премьеры дождаться, и только потом выносить свой вердикт. Дождались-таки.

Джеймс Бонд идёт на повышение, превращаясь из агента 7 в агента 007. Два нуля – не просто математическая забава начальства, а свидетельство полученного права на убийство во время выполнения секретных миссий. Бонд без раздумий берётся за дело, мимоходом взрывая целые посольства. Несмотря на вызванную таким рвением газетную шумиху, МИ-6 поручает Джеймсу новое задание – отправиться на турнир по покеру в Черногорию, где ему предстоит обыграть банкира Ле Шифра, спонсирующего террористические организации по всему миру. Взнос в 10 миллионов долларов за агента внесёт британское казначейство. Следить за тратами Бонда поручено очаровательной Веспер Линд. Внушительный призовой фонд богатеи разыграют за зелёным сукном казино «Рояль».

Первые полчаса (ураганная погоня в лучших традициях жанра) не просто вызывают опасения, а фактически убивают надежду. Обычная песня на всем известный лад. Бонд крушит, убивает, совершает головокружительные трюки с минимальными (ранка на скуле, взлохмаченная причёска) для себя потерями. Но ближе к середине «Казино Рояль» начинает походить на заправский шпионский триллер, где все враги известны, а что с ними делать неизвестно. Бонд здесь не рыцарь без страха и упрёка, укладывающий в постель одну красотку за другой, а вполне себе рефлексирующий субъект. Есть у него своя правда жизни, и он её отстаивает.   

Есть что-то символичное в том, что за штурвалом 21-й части оказался режиссёр «Золотого глаза» Мартин Кэмпбелл. Фильм 1995-го (это там, где Бонд разносит на танке половину Санкт-Петербурга) стал дебютным для Броснана, сейчас – для Крейга. Разница между ними (фильмами и исполнителями) огромна, видна не вооружённым глазом. Броснан – классический Бонд: элегантен, умён, ироничен; Крейг – Бонд XXI века: брутален, хитёр, бескомпромиссен. Естественно, дело не в актёрах как таковых, а в явной трансформации самого образа агента. Последние картины с Бондом-Броснаном стремительно скатывались в сказку для взрослых, там был лоск, но не было смысла и правдоподобности. Бонд-Крейг – на редкость реалистичен.   

По факту, перед нами новый Джеймс Бонд. С лицом Даниэла Крейга. Сравнения тут ни к чему. Он другой, из другого теста. И именно это, пожалуй, и является главной заслугой создателей. То, что такой агент 007 имеет право на существование они доказали на все сто процентов. Когда кинобрэнду уже за сорок – это явный успех.

(c) Никулин. Станислав Никулин.

А мне там еще заглавная песня очень понравилась, закачал себе - слушаю - настроение создает...бондовское)

мне понравился и гиперкуб если я не путаю

Если вспоминать Адама Сэндлера - я бы отметил еще "Клик: с пультом по жизни" и "Управление гневом" - остальное с ним имхо отстой вооще...

В Певце на свадьбе Адам Сендлер прикольно исполнял песню в стиле группы  CURE

Не могу не упамянуть о величайшем произведении мировой кинематургии "День сурка" первый раз когда я посмотрел этот фильм потом неделю ходил под впечатлением, постоянно в мыслях проицировал на себя ситуацию в которую, попал герой фильма, стока понадумал что чють мозги не закипели

Название:
День сурка
Оригинальное название: Groundhog Day
Год выхода: 1993
Жанр: Комедия
Режиссер: Харолд Рэмис /Harold Ramis/
В ролях: Энди МакДауэлл /Andie MacDowell/, Билл Мюррэй /Bill Murray/, Крис Эллиотт /Chris Elliott/, Стивен Тоболовски /Stephen Tobolowsky/, Брайан Дойл-Мюррэй /Brian Doyle-Murray/, Марита Герахти /Marita Geraghty/
О фильме: Телевизионный комментатор Фил Коннорс каждый год приезжает в маленький городок в штате Пенсильвания на празднование Дня сурка. Но на этот раз веселье рискует зайти слишком далеко. Время сыграло с ним злую шутку: оно взяло да и остановилось. Теперь на календаре Фила чернеет одна и та же дата - 2 февраля, из которой он никак не может выбраться. Неунывающий ведущий пытается извлечь выгоду из своего комичного положения: впереди у него уйма времени и безмятежное предсказуемое будущее. Отныне с ним не случится ничего плохого... и ничего хорошего. У Фила осталась одна заветная мечта, простая и незамысловатая - 3 февраля...

Кстати вышло продолжение 28 дней спустя , называется 28 недель спустя хочу купить диск
  в галимом халявном качестве смотреть не кайф«28 недель спустя»
28 Weeks Later

Болванка

Ноу-хау и прелесть фильма Дэнни Бойла «28 дней спустя» заключались в простецких, но элегантных подтекстах, хитро замаскированных под атмосферный зомби-ужастик. Сумасшедшие люди оказывались куда опаснее зараженных вирусом ярости, а нормальный, но сильно мотивированный человек легко затыкал за пояс первых и вторых.

Ко всему прочему имелись хорошие актеры и отсутствовал бюджет на грандиозные постапокалипсические эффекты. Впрочем, обезлюдевший Лондон завораживал и нагонял страху так, что отбивал всякое желание провести там летние каникулы.

К чему ведут перечисления достоинства первого фильма? Ну, догадаетесь сами? Точно, ничего приблизительно равноценного у сиквела нет и в помине.

28 недель спустя

Если вы видели трейлер, а увидеть его просто необходимо, чтобы почувствовать безбожно просранный потенциал фильма, то уже знакомы с завязкой. Союзнические силы во главе с американскими вояками перезаселяют Англию: возвращают беженцев и потихоньку облагораживают столицу, разумеется, находясь в постоянной боевой готовности — а ну как новая вспышка вируса? И она таки случается: гуманитарная миссия превращается в операцию по зачистке — в ход идут снайперы, тяжелое вооружение, бомбометание и старый добрый армейский принцип «вали всех — боженька рассортирует».

Осторожно! Вы только что чуть было не вляпались в смысл фильма, емко описываемый репликой одного из самых привлекательных персонажей: «Генералы не правы».

Постойте-постойте, а почему, собственно, неправы? Очень похоже, что кое-кто не старался до конца рассчитать правила игры. Напомним, что главная угроза — не люди с другими культурологическими ценностями, не атомные шахтеры-каннибалы (личности хоть и страшные и чужеродные, но обладающие зачатками разума), а бездумные машины для убийств. И когда имеешь дело с чем-то настолько нелюдским, то бесчеловечные методы борьбы кажутся оправданными. Нет, не оправданными — единственными возможными. То был первый холостой выстрел «28 недель спустя».

Второй просчет случился с главными героями. Одно дело, когда центральный персонаж — невольный участник всеобщего хаоса, к возникновению которого он был бы непричастен. Согласитесь, такому бедолаге и сопереживается легче. И совершенно другое отношение к личностям, положившим с прибором на инструкции безопасности и ставшим косвенными виновниками заварушки. Как же так, блин? Кто бы стал волноваться за судьбу какого-нибудь ученого, изобретателя зомбарина, в какой-нибудь части «Обители зла», окажись такой персонаж в сценарии? Думается, наоборот — все бы надеялись на скорейшую реализацию поэтической справедливости.

Цитата:

"Я теперь один из них?"

Посему — никакого сочувствия главным героям «28 недель спустя». К тому же и без того сероватых паренька и девушку (зело симпатичную, ну и что с того?) основательно заляпали локализаторы. От реплик, произнесенных постным голосом, тогда когда они должны быть богаты интонациями, хочется заткнуть попкорном уши (ну, не есть же его) и наслаждаться тишиной, пока не включат свет. Надо полагать, явно молодым артистам, озвучивавших подростков, побоялись показать фильм из-за «страшных моментов». Кавычки, увы, поставлены, где нужно.

«28 недель спустя» изобилует сочными сценами насилия и действия. Но не спешите предвкушать — увидеть их все равно почти не получится, если, конечно, вы не уникум вроде Павла Руминова, способный войти в резонанс с безумно дергающейся камерой.

Ей-богу, режиссеров, которые боятся и/или не умеют снимать действие без стимуляции у зрителя морской болезни, давно пора на пушечный выстрел не подпускать к постановке фильмов. И не покупаться на посулы типа «Это же в правдоподобном документальном стиле!» или «Сие исключительно ради пущей атмосферности!».

Неужели приличной картине необходимо было обзаводиться дерьмовым продолжением, чтобы в очередной раз убедиться, что мельтешение, кромешная тьма и копирование сцен «Ведьмы из Блэр» можно охарактеризовать только как преступное самовредительство? Простите, что вы сказали? Ничего? Ну и правильно.

Обидно, когда за дверь выставляют смысл, но это терпит. Вдвойне обидно, когда за компанию вышвыривают стыд, совесть и страх. Непростительно, когда у дерьмового сиквела есть столь откровенный задел на будущие части. Это значит, что создатели полностью потеряли связь с действительностью и не отдают себе отчета в совершенном непотребстве. Нет для них надежды.

Что вам всем так нравится фильм "Семьянин" ,хороший фильм, но супер восторга как-то не вызвал

Посмотрел последнюю часть Крепкаго Арешко ...ну ниче так боевичок ...тока уж совсем сказочный пресказочный))

ЗЫ - а хде все???? 4 дня никого не видно бля

продолжая тему
а я посмотрел вчера резидент евил 3
эта из всех частей больше всего понравилась
Милка жгёт в прямом и переносном смысле

канечна
будет массовое нашествие Милок Йововичей  - зомбям всем пиндец наступит
и мир будет населен только Милками Йововичами